В Курском областном суде рассмотрели дело жителя столицы региона. Коллекторское агентство требовало вернуть долг в 59 тысяч рублей, а курянин уверял, что по всем счетам уже давно рассчитался. При этом мужчина заявил, что в документах, которые были представлены в суд, стоит не его подпись, а подделанная.
Изначально дело рассматривали в Ленинском районном суде, но там ответчик не присутствовал. По словам мужчины, он попросту не знал о заседании, так как его не оповестили должным образом. Тогда первая инстанция рассудила, что правы коллекторы. Такое решение не устроило горожанина, и он его обжаловал.
Как сообщил ответчик в Курском областном суде, он полностью расплатился по счетам в 2014 году. Курянин оспаривал факт заключения дополнительного соглашения об увеличении срока договора займа и размера задолженности – документ, по его словам, он не подписывал. Была назначена почерковедческая экспертиза. Она подтвердила его слова – в бумагах расписывался кто-то другой, с подражанием подписи.
Как сообщили в пресс-службе Курского областного суда, решение первой инстанции было отменено, коллекторскому агентству в иске – отказано. Решение уже вступило в силу.
