Пресс-служба Курского областного суда сообщила, что истец требовала взыскать с ответчика 2 миллиона рублей за нарушение авторского права. По ее словам, ответчик наладил производство идентичного музыкального инструмента «Свирель», автором которого ранее была истец. Также она утверждает, что ответчик прилагает к инструменту буклет-самоучитель 2014 года издания, который является копией буклета истца за 1991 год. Никакого договора об авторстве между фигурантами дела заключено не было.
Ленинский районный суд отказал в удовлетворении иска. Это мотивировалось тем, что данные объекты носят методический характер и не подпадают под защиту авторских прав.
Курский суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, также оставил без изменений решение суда первой инстанции.
