Это 6-ое заседание по счету. Курянин Сергей Пашков сильно измотан. Он тяжело ходит, опираясь на костыль, перенес несколько операций – последствия той страшной аварии 17-го года. Пашков – потерпевший. Но именно его суд обязал платить моральный ущерб в размере 600 тысяч семье виновника аварии. В зал заседания он не пойдет. Решение Фемиды будет ждать в машине.
Ирина Пашкова, дочь потерпевшего в ДТП:
«Тут законодательные ножницы. Есть закон, а есть практика применения. И есть эта ситуация. Мы по сути были заложниками правовой ситуации. Здесь очень надеемся, на компетентных судей, которые смогут детально разобраться и поставить точки».
Эта история прогремела на всю страну. Летом 2017 23-летний Андрей Оглы посадил в свое Пежо 9 человек. Во время движения он совершил смертельный маневр – пошел на разворот через двойную сплошную. Вылетел на встречку, где в этот момент ехал по всем правилам Сергей Пашков. 6 пассажиров Пежо, в том числе дети, погибли. Лихач был осужден и отправился отбывать срок в колонию-поселение на 5 лет. А в прошлом году его отец подал иск в Ленинский районный суд на невиновного участника ДТП – Сергея Пашкова. Потребовал компенсации за гибель своей 14-летней дочери. Примечательно, что свое отцовство он установил только через 2 года после аварии. Прокуратура настаивает: Дербишов косвенный виновник гибели дочери, он сам посадил ее в переполненный автомобиль. Дербишов хотел получить от Пашкова 1,5 млн рублей. Суд частично удовлетворил требования. Невиновный в ДТП курянин должен был выплатить 600 тысяч. Областной суд снизил размер компенсации до 100 тысяч рублей.
Елена Борисова, прокурор отдела областной прокуратуры:
«Прокурор изначально занимал позицию о том, что в части решения суда взыскания компенсации морального вреда в размере 600 тысяч рублей с ответчика при таких обстоятельствах, которые были установлены – завышены, не соответствуют требованиям принципа разумности и справедливости и обстоятельствам, которые были установлены по делу».
Юристы признаются, что даже с невиновного в ДТП можно взыскать компенсацию. Согласно части 3 статьи 10.79 гражданского кодекса: автомобиль относится к источнику повышенной опасности. Поэтому ответственность за аварию наступает для всех участников ДТП, даже если кто-то из них в столкновении не виноват. Адвокат истца решением суда не удовлетворен.
Александр:
«Занижено, значительно занижено. Но по крайней мере нужно будет ознакомиться с апелляционным текстом последующем обжалование или оставлением в силе».
Сам Сергей Пашков рад, что суд встал на его сторону и снизил размер ущерба. Но все же это не то решение, которое он ожидал.
Сергей Пашков, потерпевший в ДТП:
«Конечно, не справедливо. Машину разбили. Никто не восстановил, ни власть морально не поддержала нас. Страховка моя действует на него, а его на меня. А у него ни прав, ничего не было. Потерял машину никто не восстановил, не помог. Теперь 100 тысяч присудил и их 6 человек – 600 и машину потерял млн 600 за что? Я не согласен с этим».
В ближайшее время семья Пашковых направит новую апелляцию.
