Пресс-служба рассказала, что истец, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры в многоквартирном доме, нет может ей свободно распоряжаться из-за того, что там проживает его совершеннолетняя племянница-инвалид. Мужчина также заявляет, что девушка не является членом его семьи и отказывается в добровольном порядке покинуть жилище.
Суд первой инстанции установил, что данная квартира в далеком 1992 году была приватизирована матерью истца единолично, однако на тот момент в ней была зарегистрирована и проживала сестра истца. То есть по закону она сохранила за собой право бессрочного пользования указанной квартирой. С момента рождения - в 2000 году ее дочь, ответчик, имеющая инвалидность с детства, также была наделена правом проживания в этой квартире вместе с матерью и зарегистрирована бабушкой в спорной квартире. Сообщается, что в 2016 году квартира была подарена истцу.
«Как указал суд, в данном случае действующее законодательство не предусматривает прекращения права пользования жилым помещением ответчиком, поскольку она не является бывшим членом семьи для своей матери, проживающей в спорной квартире на постоянной основе, а значит, основания для удовлетворения иска отсутствуют», - отмечают в пресс-службе суда.
Курский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу истца и оставил ее без удовлетворения. Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставил без изменения.
